Cancer3.AI › Mapa Ciała › Pierś (gruczoł sutkowy) › Raki inwazyjne piersi

Raki inwazyjne piersi

C50WHO Vol. 2
Pierś (gruczoł sutkowy)

Kluczowe fakty

Nowe zachorowania rocznie
USA: szacunkowo 321 910 u kobiet (2026, SEER); świat: 2,4 mln (2024, WHO)
5-letnie przeżycie względne
91,9% ogółem; stadium miejscowe 100%, regionalne 87,5%, rozsiane 33,8% (SEER, 2016–2022)
Główne czynniki ryzyka
Płeć żeńska i starszy wiek; także wywiad rodzinny, otyłość, alkohol, ekspozycja na promieniowanie, hormonoterapia po menopauzie — ok. 80% zachorowań występuje bez czynników ryzyka innych niż płeć i wiek (WHO)
Badania przesiewowe
Mammografia — standardowe badanie przesiewowe; wykazano, że zmniejsza liczbę zgonów z powodu raka piersi (NCI PDQ)
Mediana wieku w chwili rozpoznania
64 lata (USA, SEER)
Ryzyko zachorowania w ciągu życia
Około 13% kobiet w USA (SEER, dane 2021–2023)

Inwazyjny (naciekający) rak piersi to nowotwór złośliwy, który powstaje w tkance piersi — najczęściej w przewodach mlecznych, rzadziej w zrazikach — i przekracza granice miejsca, w którym się rozwinął, naciekając otaczającą tkankę piersi; stamtąd może szerzyć się do okolicznych węzłów chłonnych i narządów odległych. Najczęstszym typem jest rak przewodowy naciekający; rzadszy rak zrazikowy naciekający rozwija się w zrazikach wytwarzających mleko. Raka inwazyjnego odróżnia się od raka in situ (np. DCIS), w którym nieprawidłowe komórki pozostają ograniczone do przewodów lub zrazików. Wiele inwazyjnych raków piersi wykrywa się w mammografii przesiewowej, zanim pojawią się jakiekolwiek objawy; gdy objawy występują, najczęstszym jest niebolesny guzek piersi, niekiedy ze zmianą kształtu piersi, wyglądu skóry lub brodawki. Rozpoznanie potwierdza biopsja podejrzanej zmiany.

Rokowania

Rokowanie w inwazyjnym raku piersi zależy w dużej mierze od stopnia zaawansowania w chwili rozpoznania. W amerykańskich danych SEER (2016–2022) 5-letnie przeżycie względne w raku piersi u kobiet wynosi ogółem 91,9%: około 100% przy chorobie ograniczonej do piersi (stadium miejscowe), 87,5% przy zajęciu okolicznych węzłów chłonnych lub struktur (stadium regionalne) oraz 33,8% przy przerzutach odległych. Większość zachorowań w USA (64%) wykrywa się w stadium miejscowym, czemu sprzyjają badania przesiewowe. Są to statystyki populacyjne, oparte na dużych grupach chorych zdiagnozowanych w przeszłości; opisują wartości uśrednione, a nie przebieg choroby u konkretnej osoby, który zależy także od podtypu biologicznego nowotworu, odpowiedzi na leczenie, ogólnego stanu zdrowia i postępów terapii od czasu zebrania danych.

🔬 Typy histologiczne

📚 Najnowsze Badania

2026-09-10

Przewodowy rak in situ tworzący zmianę ogniskową o średnicy >10 mm w badaniu ultrasonograficznym: korelacja sonograficzno-patologiczna leżąca u podstaw tworzenia masy oraz implikacje dla oceny inwazji

Michishita Y, et al

Retrospektywne badanie obejmujące 52 chirurgicznie potwierdzone przypadki raka przewodowego in situ (DCIS) piersi prezentującego się jako zmiana ogniskowa o średnicy powyżej 10 mm w ultrasonografii wyodrębniło trzy odrębne wzorce sonograficzno-patologiczne — wewnątrztorbielkowy (9/52, 17,3%), zarys groniasty (34/52, 65,4%) oraz sklerotyczno-podścieliskowy (7/52, 13,5%) — i wykazało, że tło sklerotyczne, szczególnie we wzorcu sklerotyczno-podścieliskowym, jest głównym czynnikiem prowadzącym do fałszywego podejrzenia inwazji w obrazowaniu. Przedoperacyjne badanie ultrasonograficzne błędnie sugerowało raka inwazyjnego w 26 spośród 52 przypadków (50,0%), przy czym wzorzec sklerotyczno-podścieliskowy charakteryzował się najwyższym odsetkiem podejrzewanej inwazji (6/7, 85,7%), po nim uplasował się wzorzec groniasto-zarysowany (17/34, 50,0%), a następnie wewnątrztorbielkowy (2/9, 22,2%). Do histologicznych przyczyn imitowania inwazji należały: tło gruczolakowłóknienia stwardniającego, zmiany sklerotyczne promieniowe, zmiany zapalne oraz zwłóknienie. Znajomość tych trzech wzorców może pomóc radiologom uniknąć przeceniania zaawansowania nowotworu i poprawić przedoperacyjne planowanie leczenia chirurgicznego u pacjentek z DCIS tworzącym dużą zmianę ogniskową.

Ultrasound in medicine & biology

Źródło →
2026-09-10 • AI

Pomiar obciążenia pracą radiologa po selekcji za pomocą sztucznej inteligencji w badaniach przesiewowych raka piersi

Sorin V, et al

Zaproponowano nowy standard sprawozdawczości na poziomie sesji, który dokładniej mierzy obciążenie pracą radiologa po wdrożeniu selekcji opartej na sztucznej inteligencji w badaniach przesiewowych raka piersi, zastępując prostą liczbę odczytów całkowitą liczbą aktywnych minut interpretacji przez człowieka na 1000 przebadanych kobiet. Autorzy wskazują, że sama liczba odczytów nie pozwala ocenić, ile czasu radiologa jest faktycznie oszczędzane ani czy praca jest jedynie przenoszona do arbitrażu, uzgadniania wyników lub innych zadań w dalszej części ścieżki diagnostycznej. W celu rygorystycznego pomiaru tych efektów zaproponowano projekt badania oparty na dopasowanych sesjach, który bezpośrednio porównuje obciążenie pracą przed wdrożeniem sztucznej inteligencji i po nim. Ramy te mają zapewnić programom badań przesiewowych praktyczne i powtarzalne narzędzie do oceny rzeczywistego wpływu sztucznej inteligencji na przepływ pracy klinicznej i wyniki diagnostyczne.

Academic radiology

Źródło →
2026-09-10

Inwazyjne raki interwałowe w populacyjnych badaniach przesiewowych: metaanaliza cyfrowej tomosyntezy piersi versus mammografii cyfrowej

Ferre R, et al

Metaanaliza 13 badań porównawczych obejmujących ponad 1,4 miliona mammograficznych badań przesiewowych — 548 368 wykonanych metodą cyfrowej tomosyntezy piersi (DBT) i 859 256 standardową mammografią cyfrową (DM), z łącznie 4370 inwazyjnymi rakami interwałowymi — wykazała, że DBT nie zmniejsza w sposób istotny częstości inwazyjnych raków interwałowych w porównaniu z DM. Wynik ten był spójny zarówno w randomizowanych próbach klinicznych, jak i w kohortach obserwacyjnych, a analizy podgrup według interwału przesiewowego (roczny lub dłuższy) nie ujawniły żadnej znaczącej różnicy między obiema metodami. Sugeruje to, że lepsza widoczność zmian ogniskowych w DBT nie ma istotnego wpływu na nowotwory biologicznie agresywne, szybko rosnące lub niewidoczne w mammografii. Klinicyści i decydenci powinni wziąć pod uwagę, że choć DBT może oferować inne korzyści diagnostyczne, przejście na tę technologię prawdopodobnie nie zmniejszy liczby raków rozpoznawanych między kolejnymi rundami badań przesiewowych.

Academic radiology

Źródło →
1 / 24 (71)

Zobacz wszystkie (71) →

💊 Terapie

Chirurgia
Radioterapia
Chemioterapia
Terapie celowane
Hormonoterapia
Pozostałe metody leczenia miejscowego

🥗 Dieta

Dieta śródziemnomorska Post i dieta naśladująca post w trakcie chemioterapii Alkohol a ryzyko nowotworu Cukier a nowotwór — co mówią dowody Nadmierna masa ciała a ryzyko nowotworu Warzywa nieskrobiowe i owoce

🫙 Suplementy

Witamina D Dziurawiec zwyczajny (Hypericum perforatum) Kurkumina Selen Żeń-szeń amerykański (Panax quinquefolius) w zmęczeniu nowotworowym Soja i izoflawony sojowe u chorych na raka piersi Imbir (Zingiber officinale) w nudnościach po chemioterapii Melatonina w trakcie leczenia onkologicznego Zielona herbata i EGCG Antyoksydanty w trakcie chemioterapii i radioterapii Laetril (amigdalina, tzw. witamina B17) Ostropest plamisty (sylimaryna) Koenzym Q10 (ubichinon) Wapń i witamina D przy leczeniu hormonalnym (ochrona kości) Kwas alfa-liponowy a neuropatia po chemioterapii Ashwagandha (Withania somnifera) Miłorząb japoński (Ginkgo biloba) Jeżówka (Echinacea) Aloes (Aloe vera)

🧪 Markery nowotworowe

Antygen nowotworowy 15-3 / 27.29

💬 Forum Dyskusyjne

Wkrótce

Dołącz do dyskusji na ten temat (wymagane logowanie)

Zaloguj się

🩺 Ośrodki dla tego rozpoznania

Pokaż wszystkie ośrodki dla tego rozpoznania (75) ›
Zobacz wszystkie › Przychodnie i placówki ambulatoryjne dla tego rozpoznania (60) ›

Źródła

  1. NCI SEER Cancer Stat Facts: Female Breast Cancer ↗
  2. NCI: What Is Breast Cancer? ↗
  3. NCI PDQ: Breast Cancer Screening (Patient Version) ↗
  4. WHO Fact Sheet: Breast Cancer ↗